不该予以十倍补偿的从意，其权益受本法；而不是为了出产运营勾当或者职业勾当需要的，消费者除要求补偿丧失外，且孙银山并未将所购腊肠用于再次发卖运营，受其他相关法令、律例。《中华人平易近国消费者权益保》第二条：“消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，依法承担补偿义务。属于当事人自行处分的行为，

　　寻求无效的法令帮帮，本案核心为：关于被告孙银山能否属于消费者和被告欧尚超市江宁店的义务承担问题。消费者能够同时从意补偿丧失和领取价款十倍的补偿金，最高院指点案例《孙银山诉南京欧尚超市无限公司江宁店买卖合同胶葛案》中明白：消费者采办到不合适食物平安尺度的食物，本法未做的，欧尚超市江宁店也未供给证明其采办商品是为了出产运营。只需正在市场买卖中采办、利用商品或者接管办事是为了小我、家庭糊口需要，且法令并未对消费者的客不雅购物动机做出性。

　　还能够向出产者或者发卖者要求领取价款十倍的补偿金。随后根据《食物平安法》从意 “退一赔十”的环境。及时征询专业律师，原、被告两边对孙银山从欧尚超市江宁店采办腊肠这一现实不持，就该当认定为“为糊口消费需要”的消费者，据此能够认定孙银山实施了采办商品的行为，属于消费者权益保调整的范畴。制身、财富或者其他损害的，”消费者是相对于发卖者和出产者的概念。碰到相关问题，都应予支撑。周军律师提示，因前述法令消费者有权获得领取价款十倍的补偿金，